va couper.

Jill Johnson se rend au domicile de la famille Mandrakis pour garder ses deux enfants.

Au cours de la soirée, elle est dérangée par des appels téléphoniques inquiétants.

L'homme qui est à l'autre bout du fil répète à chaque fois cette même question:"a tu été voir les enfants"?

Son inquiétude va en grandissant jusqu'à ce qu'elle comprenne que l'inconnu l'observe et qu'il pourrait être très proche d'elle.

On ne peux pas tout à fait classer Terreur sur la ligne dans le cinéma d'horreur, même si il est conçu pour taper a plein dans les angoisses du spectateur.

C'est un véritable film d'ambiance qui privilégie les séquences longues qui font monter la tension et le doute chez le spectateur.

Une de ces qualités est la patience, il travaille méticuleusement au corps le spectateur, l'égarant au besoin, pour mieux pouvoir le surprendre.

Je crois que tous le film est uniquement construit autour d'un seul but: Vous mettre la pétoche.

Et il y parviens plutôt bien.

Le scénario n'est pas forcément linéaire, il y a des changement de lieux et de personnage qui peuvent momentanément égarer et qui me rappellent un peu le giallo italien et sa passion pour les récits déstructurés.

J'ai un rapport compliqué au giallo: d'un côté j'adore ses atmosphères et ses expérimentations visuelles, mais de l'autre je suis souvent dérangé par les incohérences scénaristiques qu'il s'autorise.

En matière de récit, je suis plutôt classique, j'ai besoin que les choses soit logiques et justifiées.

Terreur sur la ligne a les qualités "atmosphérique" du giallo, mais il n'a de plus pas ces défauts de sens, le film est réaliste, il ne sacrifie jamais la cohérence de son récit.

Tout le monde à en tête cette scène téléphonée, avec mauvais jeu de mot, du héros qui s'avance la peur au ventre vers une porte fermée derrière laquelle le tueur ou le monstre pourrait se trouver.

Normalement, en fonction de l'ambiance ou du moment dans laquelle cette séquence intervient dans le film, on anticipe aisément si la menace est bien là ou si c'est une fausse alerte.

Et ben ici, j'en savais foutrement rien, parce le film m'a habitué à être surpris, il a réussi à me faire douter.

Aussi, parce que le film a une certaine forme de radicalité et qu'il s'autorise une certaine noirceur depuis le début, je ne savais pas si la conclusion du film allait être positive ou sordide.

J'ai malheureusement trouvé la conclusion du film trop abrupte, c'est dommage parce qu'il y avait vraiment matière à jouer avec les nerfs du spectateur encore un peu plus.

J'aurais bien signé pour une longue séquence de suspense de plus.

Fred Walton, le réalisateur, n'a pas fait une grande carrière semble t'il.

Il réalisera après ce film l'inénarrable Week end de terreur, film qui repose selon moi sur ce qui est une des plus mauvaises idée de toute l'histoire du cinéma d'horreur.

Peut être qu'après Terreur sur la ligne, il aurait du raccrocher ( je n'ai pas su résisté à ce mauvais jeu de mot, ne me jugez pas).