-- Leo's gemini proxy
-- Connecting to sl1200.dystopic.world:1965...
-- Connected
-- Sending request
-- Meta line: 20 text/gemini;lang=es-ES
2022-12-18
A casi todos nos encanta compartir en las redes sociales todo tipo de artículos y noticias, pero por favor, hagámoslo con responsabilidad. Cuando accedemos a una página web a leer un artículo, por ejemplo en un periódico digital, sabemos que esa web está cargada con todo tipo de recursos remotos, desde la fuente de texto, pasando por el css, hasta la publicidad, los elementos de rastreo e incluso javascript maliciosos que se encargan de extraer nuestro fingerprint. A parte de las implicaciones en materia de seguridad y privacidad que supone toda esa cantidad de mierda que llevan actualmente los sitios web, debemos ser conscientes de que esa ingente movilización de recursos supone un enorme coste energético y que además hace obsoletos nuestros viejos PCs. Muchos usuarios se ven obligados a renovar su PC porque "son lentos" navegando cuando la realidad es que las páginas web que visitan son una una auténtica montaña de mierda. En este artículo pretendo mostraros cómo publicar de forma adecuada esos links en la redes sociales de forma que podamos garantizar que el usuario que pulse sobre ellos no sea también "víctima" de esa web, y ya de paso ahorrar una buena dosis de CO2 al planeta.
Nuestro objetivo es publicar links:
Libres de rastreo
Libres de publicidad
Lo más libres posible de recursos remotos
Con la menor carga posible de javascript
Que funcionen con máquinas de recursos limitados
Con la menor emisión posible de CO2 en cada visita
Veámoslo con un simple ejemplo:
Lo primero de lo que nos percatamos es de que la mayor parte de la superficie de pantalla está ocupada por publicidad, además incluye muchas fotos y puede incluir hasta videos y audios intrusivos. Todos esos recursos proceden de servidores diferentes al servidor en el que está alojado el artículo que pretendemos leer, suponen conexiones adicionales, una mayor cantidad de datos a transmitir y posiblemente unos miles de kilometros más que deben recorrer esos datos. Mayor consumo energético en definitiva. Pero además, esos anuncios no son neutros, en mi caso he recibido anuncios de un supermercado pero otros usuarios recibirán anuncios de viviendas, de coches o de vete a saber qué. El asunto es que nuestra visita no es neutra, depende del fingerprint que nos han extraído previamente y de nuestros hábitos de navegación. Y a eso hay que añadir que detrás de cada visita posiblemente haya un proceso de "publicidad programática", una subasta automatizada de publicidad en la que las empresas pujan de forma automatizada durante unos milisegundos para que tú y sólo tú veas su puñetero anuncio. Todo esto no parece razonable, es prácticamente una pesadilla. Algunos sabemos cómo limitar todo esto a través del uso de bloqueadores como Ublock-Origin e incluso bloqueando por defecto el javascript, pero el usuario medio no se meterse en esos líos y acaba tragándose lo que sea.
En el caso de querer publicar links a una noticia mi recomendación es publicar el link a un servicio del tipo Wallabag o bien directamente haciendo un copy-paste a un servicio libre de PasteBin o similar. De esta forma eliminamos la totalidad o la mayor parte de javascript y conseguimos que los usuarios que pulsen sobre el link tengan una experiencia de navegación limpia, libre, sin publicidad y con un bajo o prácticamente nulo consumo de recursos. El servicio de wallabag.it es de pago con suscripción anual pero podéis encontrar instancias libres, pocas, o bien optar por instalar wallabag en vuestro propio servidor. PasteBin es un servicio libre que ofrecen muchos sitios, también podéis alojarlo vosotros mismos.
Veamos ahora cómo se vería la noticia en Wallabag y en PasteBin:
Y ahora comparemos los recursos y conexiones remotas:
Y ahora visualicemos la diferencia en emisiones de CO2(*):
(*) No he podido calcular las emisiones de CO2 para PasteBin porque las url que genera son muy largas y https://www.websitecarbon.com/ no las acepta pero como hemos visto no tiene recursos remotos, por lo que el consumo debe ser muchísimo más reducido que el del artículo original, seguramente similar el de Wallabag, insignificante.
En el caso de que uséis un servicio PasteBin podréis especificar la fecha de caducidad del link, añadir un acceso por contraseña o incluso configurarlo para que los usuarios que accedan puedan añadir algún comentario, como si del hilo de un foro se tratara.
Para el caso de que queráis publicar links a Twitter, Tik-Tok, Youtube, etc... lo recomendable es optar por publicar el link a un front-end alternativo que al menos evite que el usuario que lo pulse sea víctima del rastreo y la publicidad de esas empresas. Además, esos front-ends alternativos seguro que hacen un uso mucho más limitado de recursos remotos y javascript, por lo que de bien seguro que publicar esos links consumirá menos recursos y emitirá menos CO2 que publicar el link a la fuente original.
En particular recomiendo como mínimo publicar links a instancias de nitter en lugar de twitter y de invidious en lugar de youtube.
Links:
Wallabag
Links a instancias Wallabag libres:
Links a instancias PasteBin, hay muchas más:
Front-ends alternativos
-- Response ended
-- Page fetched on Fri May 17 06:29:39 2024
