-- Leo's gemini proxy
-- Connecting to sl1200.dystopic.world:1965...
-- Connected
-- Sending request
-- Meta line: 20 text/gemini;lang=es-ES
2021-04-01
Ante todo dejar claro que la información aquí contenida se expone a título meramente informativo y como opinión, no constituye una recomendación de inversión. Soy parte interesada puesto que he comprado LBC, la criptomoneda del protocolo Lbry.
Tras bastantes meses usando Lbry, sólo para ver contenidos, voy a dar mi opinión al respecto. Lbry es un protocolo descentralizado y monetizado a través de la criptomoneda LBC que permite publicar videos, música y archivos o ser usado como un blog. Es algo así como los torrents pero con una capa de monetización y con la posibilidad de que haya múltiples servidores que funcionen como directorios o buscadores y reproductores de contenido.
Por un lado tenemos lo que sería la blockchain de Lbry con su moneda LBC, en la que se almacenan tanto las transacciones de la moneda LBC como el acceso a los contenidos. Esa blockchain como cualquier otra es inmutable y por lo tanto el acceso a los medios es resistente a censura. Y por otro lado tenemos Odysee, que viene a ser como la web de YouTube pero en este caso busca y reproduce contenidos de la blockchain de Lbry. Hay dos tipos de clientes, el cliente web que nos facilita el servicio de Odysee y por otra parte las apps de escritorio y móvil. Odysee, por cuanto es una empresa que ofrece un servicio, "censura" o limita el tipo de contenidos a los que podemos acceder, no ofreciendo por ejemplo contenido pornográfico o contenidos con derechos de autor. Pero, si usas los clientes de escritorio o móvil puedes tener acceso a todo, ahí no parece existir censura, En fin, a tener claro, en la blockchain y las app no existe censura pero en Odysee u otros servicios que pudieran crearse sí.
Resistencia a la censura.
Los creadores pueden poner el precio en LBC que quieran para el visionado y descarga de contenidos.
El 100% del de los ingresos son para los creadores. El modelo de negocio de Lbry no es llevarse una comisión, se llevan un % del total de monedas en circulación, así que no afecta a los creadores de contenido.
Todo el contenido puede descargarse.
Ausencia total de publicidad y de rastreo al menos desde las app, aunque me gustaría analizar las conexiones que hacen.
Sin rastreo ni segmentación, eres más dueño de lo que quieres realmente ver, no funciona como la caja de resonancia ideológica en que se ha convertido Youtube.
Pagan por visualizar videos, poco, del orden de 1LBC diario, en un año me habrán pagado del orden de unos 18.-Euros. Para participar en el programa de rewards debes facilitar un número de teléfono y en principio no usar una VPN, para evitar abusos.
Los videos son accesibles sólo si son visualizados, si eres el primero en ver un video es como cuando en un torrent sólo hay una seed, la descarga será más lenta y posiblemente haya algún corte, pero a la que hay unas pocas seeds la descarga se acelera. La cuestión es que para que los videos estén en muchas seeds es necesario que los usuarios participen en la red permitiendo que las apps almacenen los videos que vamos visualizando y sirviéndolos a otros usuarios. Esos videos se almacenan en forma de "blobfiles", que son archivos de 2mb encriptados y con un nombre que parece un hash. En mi caso permito el almacenamiento de esos archivos en el cliente de escritorio. No es obligatorio participar en la red si sólo quieres ver contenidos.
Hay mucho caradura que abusa del sistema, suben contenidos con copyright y pretenden ganar LBC con ello.
Es un sistema descentralizado pero por ahora sólo hay un servicio, Odysee. Estaría bien que aparecieran servicios tematizados, por ejemplo uno de películas, otro de contenido sólo infantil, y que esos servicios se monetizaran con publicidad no segmentada ni intrusiva.
Parece ser que minar LBC no es rentable todavía, minar parece más bien una inversión de futuro, si el proyecto sobrevive.
La SEC está investigando Lbry porque entienden que la moneda sirvió para financiar el propio proyecto así que según ellos debería haberse planteado inicialmente como una valor de inversión para después, una vez todo desarrollado distribuir la moneda. Mi opinión, la SEC tiene razón, pero quizá deba plantearse actualizar sus criterios al respecto.
Llevo años metido en el mundo de las criptomonedas, con pequeñas cantidades y casi siempre perdiendo algo, ciertamente me gusta el dinero descentralizado y que la emisión de masa monetaria dependa únicamente de un algoritmo matemático. Las decisiones en materia monetaria de bancos centrales y gobiernos no siempre son las mejores, más bien son las peores.
Hasta aquí muy bien pero la jodida realidad de las criptomonedas es que tampoco están solucionado nada y más bien se han convertido en el mejor de los casos en un circo y en el peor de los casos en un cúmulo de estafas piramidales perfectamente diseñadas. Casi todas las monedas, bajo el pretexto de solucionar un problema, realmente lo que crean es una estafa piramidal, con un cierto atractivo tecnológico pero poco más. Nos han prometido la descentralización del almacenamiento en la nube, vpns descentralizadas, sistemas descentralizados de gestión de identidad, mil y una monedas, finanzas descentralizadas, coleccionables, bla, bla, bla...pero a la hora de la verdad ninguna o casi ninguna ha funcionado, plantean problemas de seguridad, escalabilidad y consumo energético y muchos de los problemas que dicen poder solucionar podrían solucionarse sin necesidad de una blockchain. No es el caso sin embargo de LBC, parece que funciona y ha conseguido "descentralizar" (con un sólo servicio por ahora ) el compartir y reproducir videos en internet. Pero no se fíen, minar LBC no es rentable y no veo nada clara la escalabilidad del protocolo ni su horizonte temporal.
Porque jamás podrá haber una competencia centralizada real a YouTube y mucho menos una competencia que respete a los usuarios, la inversión necesaria sería monstruosa y cualquier sistema centralizado tendría como modelo de negocio vender al propio usuario como mercancia, incluso aunque se trate de servicios de pago. El modelo de negocio de YouTube es la segmentación sistemática de los usuarios para poder vender espacios publicitarios eficaces para los anunciantes por ser publicidad completamente dirigida.
Podríamos pensar en las instancias de Peertube y otros sistemas como una alternativa pero su no monetización, falta de capacidad y dependencia del altruismo de la gente que las mantiene son un problema. La alternativa debe ser resistente a la censura, descentralizada y monetizada, y por ahora sólo conozco a Lbry que sea así.
-- Response ended
-- Page fetched on Fri May 17 06:58:39 2024