gemini://dfdn.info/dfdn/military-mind.gmi

Well - if running the old, tired, worn out, outdated family script is the convention, I am I am proud to be unconventional! No "children should be seen and not heard" parenting style, no life restricted to the "work, telly, bed" philosophy. I am a modern 21st century man. And I am planning to reform the family. And drag it kicking and screaming, if need be, into the 21st century. What is more, I have survived situations and faced dangers which none of them ever has... and survived, so I must be doing something right. The old ways of the family, Victorian in outlook and UK centric, is 'dying out' - to be replaced by something unlike anything which has gone before it -an international, modern extended family.

What the family needs is a moderniser, someone with vision and ambition at the helm. If it means upsetting anyone, or leaving them baffled, then so be it, There is nobody else in my family who has either the will or she skill to leave the road to ruin. And given the way my native United Kingdom treats me and is headed; I have no wish to listen to anyone preaching to me about the Titanic being unsinkable. This is as good a time as any to take the family on a new course before it is too late to avoid disaster.

So, how do differ from my father, for example? Well, he certainly had a military mind in the literal sense, as he had been in the British army. But where he lacked the ability to control his temper, or to empathise with others, I have a thoughtful, calculated endurance - and by god have I needed it! On the first key point, I have an analytical and strategic mind and am not prone to losing my temper. (Unlike my former wife who can be misled into making catastrophic mistakes. This is a weakness which can be exploited easily; I put this into practice in family court already). And as for being able to empathise, well.. those who know me well will know I do not beat women or children, I treat ladies with respect, and put their welfare before my own. I am no chauvinist, misogynist or narcissist. And besides, I believe that orphaned ladies make good wives, why? Not to exercise control, but because they are crying out for better than live has given them thus far... besides, I have no time nor patience to fight a never-ending turf war with the in-laws from hell! I have lost enough of my life 'firefighting' already.

So, unlike my late father who was a disciplinarian and certainly not an empathiser nor a modernist in any sense, I feel that I have these skills he clearly lacked. But do not assume that this does makes me a toothless tiger. Not by any means..... in fact, if you know what is good for you, if you do not want to make me into an implacable enemy, I am one person you never put in a trap (my former wife tried blackmailing me over money "pay me money or you will never see your daughters again".... and then was in shock that I took her to court). And - I still have unfinished business I cannot discuss here for security reasons. As a hint: I am not given to making empty threats, only promises I know I can keep.

My 79-year-old mother once remarked that by leaving my (no win) situation here in the UK (and she knows not that I have, how shall I put it, vested interests elsewhere) I am, in her words, 'running away'... No, I am just too logical to throw resources into a 'bottomless pit' or at a 'no win situation. I am not 'running away', but making a tactical withdrawal! Since the economic situation and UK family law make winning here impossible, I will carry on the fight for the survival of the family (and as it happens, others too!), from elsewhere. I also need to save money (not numerically possible here!) to get to the planned final destination and continue the fight from a place UK living costs and family law cannot harm me. See gemini://dfdn.info/justice ... and you will see why!

To use finances as an example - even if my former wife had not run up debts I can never repay (and the numbers tell me this; you cannot defy the laws of mathematics!!!), then living costs are so brutal here that I will not throw my own or the family's finances into an insatiable black hole, but go somewhere where living costs are sensible and my wages count for something! i.e. I can ACTUALLY SAVE to go to my intended destination... it is nothing other than an exercise in logistical reality and adaption to changed circumstances (something my mother is either unwilling or unable to do - and probably, some of both).

And how about my approach to people in general? I guess I am pragmatic. I am seen as good as building a rapport with people - but only if they play fair! A former security man, I am trained to manage situations, to build a rapport - and how to be assertive too. I had also had additional training to detect a liar such as another gold digger like my ex wife, for example - (Boris Johnson, you've got no chance!!!), and am pretty much immune to brainwashing - which will not fool me, but will certainly make me angry.

However, I have a ruthless side to my character. I give short shrift to time wasters, rudeness and dishonesty. I am a man of principle and of you puh your luck with me... I will make my displeasure known in no uncertain terms. If I, or anyone I care about is in any way threatened... do not say I did not warn you!!!

Likewise, I am not afraid to upset someone if it cannot be avoided or is in the interests of the 'greater good'. I cannot allow someone illogical, selfish or irrational to put in jeopardy anything that matters to me and which I hold dear. In the same vein, needs are prioritised over wants. And I will stand up for what I believe in..... which this brings me to the point in question...

I have no intention of being a wage slave to my brutal ex-wife, nor to the 'Tory run State'. My allegiance is to my nearest and dearest. If I fall, whole families fall. Over my dead body alone will this happen. Ignore this warning at your peril.

I hope this answers the question once and for all, and separates widely held myth from actual reality. I hate being predictable; and I am a hard-nosed realist after all, for what it tells you.. Of course, what conclusion you draw is entirely up to you - opinions are subjective after all!

Eh bien, si gérer le vieux scénario familial, fatigué, usé et dépassé est la convention, je suis fier de ne pas être conventionnel ! Pas de style parental « les enfants doivent être vus et non entendus », pas de vie limitée à la philosophie « travail, télé, lit ». Je suis un homme moderne du 21ème siècle. Et j'ai l'intention de réformer la famille. Et faites-le glisser en hurlant, s’il le faut, dans le 21e siècle. De plus, j'ai survécu à des situations et affronté des dangers qu'aucun d'entre eux n'a jamais affrontés... et j'ai survécu, donc je dois faire quelque chose de bien. Les anciennes méthodes familiales, de style victorien et centrées sur le Royaume-Uni, sont en train de « disparaître » – pour être remplacées par quelque chose qui ne ressemble à rien de ce qui l'a précédé : une famille élargie internationale et moderne.

Ce dont la famille a besoin, c’est d’un modernisateur, de quelqu’un avec une vision et de l’ambition à la barre. Si cela signifie bouleverser quelqu'un ou le laisser perplexe, qu'il en soit ainsi. Il n'y a personne d'autre dans ma famille qui ait la volonté ou les compétences nécessaires pour quitter le chemin de la ruine. Et étant donné la façon dont mon Royaume-Uni natal me traite et se dirige ; Je n’ai aucune envie d’entendre quiconque me prêcher sur l’insubmersibilité du Titanic. C’est le moment idéal pour emmener la famille dans une nouvelle direction avant qu’il ne soit trop tard pour éviter un désastre.

Alors, en quoi est-ce différent de mon père, par exemple ? Eh bien, il avait certainement un esprit militaire au sens littéral du terme, comme il l’avait été dans l’armée britannique. Mais là où il n’avait pas la capacité de contrôler son tempérament ou de sympathiser avec les autres, j’ai une endurance réfléchie et calculée – et par Dieu, j’en avais besoin ! Sur le premier point clé, j'ai un esprit analytique et stratégique et je ne suis pas enclin à m'emporter. (Contrairement à mon ex-femme qui peut être induite en erreur et commettre des erreurs catastrophiques. C'est une faiblesse qui peut être facilement exploitée ; j'ai déjà mis cela en pratique devant le tribunal de la famille). Et quant à ma capacité à faire preuve d'empathie, eh bien... ceux qui me connaissent bien sauront que je ne bats ni les femmes ni les enfants, je traite les femmes avec respect et je fais passer leur bien-être avant le mien. Je ne suis ni chauvin, ni misogyne, ni narcissique. Et puis, je crois que les femmes orphelines font de bonnes épouses, pourquoi ? Non pas pour exercer un contrôle, mais parce qu'ils réclament mieux que ce que la vie leur a donné jusqu'à présent... et en plus, je n'ai ni le temps ni la patience de mener une guerre de territoire sans fin avec la belle-famille de l'enfer ! J'ai déjà perdu assez de ma vie à « combattre les incendies ».

Ainsi, contrairement à mon défunt père qui était un disciplinaire et certainement pas un empathique ni un moderniste en aucun sens, j'estime que j'ai ces compétences qui lui manquaient clairement. Mais ne présumez pas que cela fait de moi un tigre édenté. Pas du tout..... en fait, si vous savez ce qui est bon pour vous, si vous ne voulez pas faire de moi un ennemi implacable, je suis une personne que vous ne mettez jamais dans un piège (mon ex-femme a essayé de faire chanter pour de l'argent "payez-moi de l'argent ou vous ne reverrez plus jamais vos filles"... et j'ai ensuite été sous le choc de la poursuivre en justice). Et - j'ai encore des affaires en suspens dont je ne peux pas discuter ici pour des raisons de sécurité. À titre indicatif : je n’ai pas l’habitude de proférer des menaces vaines, seulement des promesses que je sais pouvoir tenir.

Ma mère de 79 ans a fait remarquer un jour qu'en quittant ma situation (sans victoire) ici au Royaume-Uni (et elle ne sait pas que j'ai, comment dire, des intérêts acquis ailleurs), je suis, selon ses mots, « en train de courir » loin »... Non, je suis tout simplement trop logique pour jeter des ressources dans un « gouffre sans fond » ou dans une « situation sans victoire ». Je ne « fuis » pas, mais je fais un retrait tactique ! Puisque la situation économique et le droit de la famille au Royaume-Uni rendent impossible toute victoire ici, je continuerai le combat pour la survie de la famille (et, par hasard, des autres aussi !), depuis ailleurs. Je dois également économiser de l'argent (ce qui n'est pas numériquement possible ici !) pour arriver à la destination finale prévue et continuer le combat depuis un endroit où le coût de la vie au Royaume-Uni et le droit de la famille ne peuvent pas me nuire. Voir gemini://dfdn.info/justice... et vous comprendrez pourquoi !

Pour prendre l'exemple des finances - même si mon ex-femme n'avait pas accumulé de dettes que je ne pourrai jamais rembourser (et les chiffres me le disent ; on ne peut pas défier les lois des mathématiques !!!), le coût de la vie est si brutal ici que je je ne jetterai pas mes finances ou celles de ma famille dans un trou noir insatiable, mais j'irai quelque part où le coût de la vie est raisonnable et où mon salaire compte pour quelque chose ! c'est-à-dire que je peux VRAIMENT ÉCONOMISER pour aller à ma destination prévue... ce n'est rien d'autre qu'un exercice de réalité logistique et d'adaptation à un changement de circonstances (quelque chose que ma mère ne veut pas ou ne peut pas faire - et probablement, une partie des deux).

Et qu’en est-il de mon approche des gens en général ? Je suppose que je suis pragmatique. Je suis considéré comme étant capable d'établir une relation avec les gens - mais seulement s'ils jouent franc-jeu ! Ancien agent de sécurité, je suis formé à gérer les situations, à établir des relations - et à m'affirmer aussi. J'avais également suivi une formation supplémentaire pour détecter un menteur comme un autre chercheur d'or comme mon ex-femme, par exemple - (Boris Johnson, vous n'avez aucune chance !!!), et je suis quasiment immunisé contre le lavage de cerveau - ce qui ne trompera pas moi, mais cela me mettra certainement en colère.

Cependant, j'ai un côté impitoyable dans mon personnage. Je fais peu de cas des pertes de temps, de l’impolitesse et de la malhonnêteté. Je suis un homme de principes et à vous, bonne chance avec moi... Je ferai connaître mon mécontentement sans équivoque. Si moi ou quelqu'un qui m'est cher est menacé de quelque manière que ce soit... ne dites pas que je ne vous ai pas prévenu !!!

De même, je n'ai pas peur de contrarier quelqu'un si cela ne peut être évité ou si c'est dans l'intérêt du « bien commun ». Je ne peux pas permettre à quelqu’un d’illogique, d’égoïste ou d’irrationnel de mettre en péril tout ce qui compte pour moi et qui me tient à cœur. Dans le même ordre d’idées, les besoins sont prioritaires sur les désirs. Et je défendrai ce en quoi je crois... ce qui m'amène au point en question...

Je n’ai aucune intention d’être l’esclave salarié de mon ex-femme brutale, ni de « l’État dirigé par les conservateurs ». Mon allégeance va à mes proches. Si je tombe, des familles entières tombent. Cela n’arrivera que sur mon cadavre. Ignorez cet avertissement à vos risques et périls.

J’espère que cela répond à la question une fois pour toutes et sépare le mythe largement répandu de la réalité réelle. Je déteste être prévisible ; et je suis un réaliste intransigeant après tout, pour ce qu'il vous dit. Bien sûr, la conclusion que vous en tirez dépend entièrement de vous - les opinions sont subjectives après tout !

I really have a military mind (as an old friend asserts)? Here is my educated guess on the matter...