-- Leo's gemini proxy
-- Connecting to any-key.press:1965...
-- Connected
-- Sending request
-- Meta line: 20 text/gemini
В 2023 году при помощи двух издательств увидела свет книга "Индустриальное общество и его будущее, а также другие тексты" (Теодор Качинский).
Сразу стоит оговориться, что фраза "а также другие тексты" относится не только к текстам Теодора Качинского. Я почему-то ожидал, что получу книгу, где большинство статей будет за авторством Унабомбера, но вот что мы имеем:
Владимир Журавлев. Ted Talk
Теодор Качинский. Корабль дураков
Теодор Качинский. Атакуйте болевые точки системы
Теодор Качинский. Индустриальное общество и его будущее
Валентин Горбунов. Страсти по Качинскому
Дэвид Джонстон. По следам Унабомбера
Тамара Муллаходжаева. Биография Теда Качинского
Только три работы из семи. Ни "Technological Slavery" ("Технологическое рабство"), ни "Anti-Tech Revolution" ("Анти-техническая революция"), например, в книге не представлены. Я понимаю, что это проблемы моих субъективных ожиданий, но я думал, что "другие тексты" окажутся написанными Теодором Качинский.
И сразу вторая претензия: кто-нибудь вычитывал книгу перед печатью? В тексте полно... я даже не знаю как это назвать, это не опечатки. Большинство русских букв "ё" в словах заменены на букву "у". А иногда и буква "у" заменена на "е". Из-за этого постоянно спотыкаешься при чтении на словах с ошибками. Или, волею судеб, из-за такой замены иногда получается другое слово, которое не содержит ошибки, но не согласовано в своём предложении. Учитывая это предисловие от Владимира Журавлёва звучит как издёвка:
> В 2023 году, после смерти Качинского, мы решили переиздать текст "Индустриальное общество и его будущее".
Не смотря на всё это выход книги стал отличным поводом повнимательнее ознакомиться с "Индустриальным обществом". До этого я листал этот манифест "по-диагонали", но сейчас посвятил несколько дней на вчитывание.
Хочется отметить, что по ходу чтения постоянно возникает образ современной системы, как некоего наделённого разумом субъекта. Система живёт для удовлетворения своих интересов, фильтрует людей, подавляет их. В том числе и тех, кто стоит у власти: даже управляющие большой корпорацией или государством не могут принимать решения только по собственному желанию. Они всё равно приносят жертву стабильности системы. Идея, конечно, не нова, но свой взгляд у автора определённо имеется.
Вообще в отношении новизны идей стоит держать в голове, что манифест опубликован в 1995 году (хотя автор, наверняка, работал над ним не один год). А это уже почти 30 лет назад.
Ну и идея, что "война~зачёркнуто~революция всё спишет". Унабомбер не просто высказал эту идею, но и положил на алтарь революции жизни и здоровье нескольких людей. Не хочу и не буду в этом солидарен с ним. Нельзя вылепить чистый снежок грязными руками. Качински допускает установление диктатуры в результате кровавой операции. И с этим я согласен, точнее мне кажется, что вероятность установления диктатуры почти 100%. Но даже это устраивает Унабомбера, лишь бы успеть сломать индустриальное общество. Для него цель оправдывает средства, а в этом мне с ним не по пути.
Плюс интересна сегрегация людей, участвующих в революции: есть небольшое просвещенное меньшинство, которое погружено в проблематику. А вокруг этого ядра наращивается значительная масса людей, чьими руками, фактически, должна быть осуществлена революция. При этом Качински допускает, что просвещенному меньшинству придётся использовать технологии в своих целях. Но вот мне кажется, что такая схема приведёт к появлению некоторых "техно-жрецов", то есть людей, которым дозволено пользоваться технологиями, в том числе и после слома индустриальной системы. Человечество уже не раз проходило эту схему, достаточно вспомнить, что еще в конце 19 века простых людей в российской империи могли приговорить к каторге за то, что они собирались и читали библию. А тут мне в голову приходят образы жрецов, которые хранят запрещенные знания индустриальной эпохи, но, конечно же, для благих целей.
Ну а как не отметить тему отношения Унабомбера к левым, точнее к "левакам":
> Наше исследование левачества имеет один серьёзный недостаток - всё еще далеко от ясности, что же мы подразумеваем под словом "левак". По-видимому, мы и не сможем сделать здесь многого.
Так что же там еще, среди текстов Теодора Качински? "Корабль дураков" - яркая, образная, понятная притча. И "Атакуйте болевые точки системы" - довольно рядовая статья, которая могла бы выйти в любом политическом издании.
После прочтения книги, к сожалению, так и не раскрытым остался вопрос, каков реальный состав Клуба Свободы (FC, Freedom Club). Как я понимаю, никаких свидетельств того, что в FC был кто-то кроме Унабомбера, не существует.
Разочарован ли я этим изданием? Да. Отчасти из-за моих завышенных ожиданий. Стоило ли покупать эту книгу? И снова "Да". Этой покупкой я хотя бы немного поддержал ребят, которые занимаются изданием книг в интересной мне тематике.
Комментарии через ActivityPub (Fediverse) можно оставить здесь:
-- Response ended
-- Page fetched on Mon May 20 08:27:58 2024